KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/189 E., 2022/8650 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2022
Karar Metni
133 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.04.2021 gün ve 2016/235 E. - 2020/597 K. sayılı ek kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Temyize konu talep, bono nedeniyle açılan menfi tespit davasında ihtiyati haciz için alınan teminat parasının iadesi talebinin mahkemece 01.04.2021 tarihli ek karar ile reddine ilişkindir.
HUMK’un 427 maddesi uyarınca mahkemece verilecek nihai kararlar temyiz edilebilir. İhtiyati haczi düzenleyen İİK’nun 257-268. maddelerinde de, teminatın iadesine ilişkin kararların temyiz edilebileceğine ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Bu nedenle nihai nitelikte olmayan teminatın iadesine ilişkin mahkeme kararının temyizi mümkün olmadığından bu hususta karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine tetkiksiz iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/189, K. 2022/8650, 5 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama