Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/2637 K.2022/3354

Hasımsız olarak görülen davada Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25.10.2021 tarih ve 2021/165 E. - 2021/201 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi’nce verilen 21.03.2022 tarih ve 2022/461 E. - 2022/460 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, hasımsız olarak açılan davacının elindeyken kaybolan 150.000,00 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle HMK’nın 382/1-e-6 maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup ilk derece mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlar için vaki istinaf başvuruları bakımından Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara karşı, HMK’nın 362/1-ç maddesi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz. Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesinin çekişmesiz yargı işine ilişkin verdiği kararın temyizi mümkün olmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.