KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/2723 E., 2023/6573 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2023
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/535 Esas, 2021/1594 Karar
- Hüküm
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/410 E., 2019/477 K.
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının, temyiz yoluna başvurmayan tasfiye halindeki davalı şirketin adresine 3185 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35 inci maddesi uyarınca tebliğinin yapıldığını ancak tasfiye halindeki davalıya tasfiye memuru atandığı, bu nedenle anılan tebligatın tasfiye memuruna yapılması gerektiği anlaşılmış olup davalı şirketin tasfiye memuruna tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla karar tebliğ edilerek; a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/2723, K. 2023/6573, 8 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama