Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/3388 K.2022/4556

Taraflar arasında görülen davada Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03.03.2020 tarih ve 2019/683 E. - 2020/78 K. sayılı kararın davalı tasfiye memuru tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce verilen 23.10.2020 tarih ve 2020/1960 E- 2020/1313 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline geri çevrilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra iade edildiği anlaşılmakla,

dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacı kurumun, ihyası talep edilen Pak Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne karşı Ermenek Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2018/47 esas sayılı dosyasıyla iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirler ve yapılan ödemeler nedeniyle uğradığı zararın rücuen tahsili için dava açtığını, davanın derdest olduğunu, yargılama sırasında Karaman Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen cevabi yazıda, Pak Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ticaret sicilinden terkin edildiği bilgisi verildiğinden,

Ermenek Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi’nin 2018/47 esas sayılı dosyasından taraflarına şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiğini ileri sürerek, Pak Gıda Maddeleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasına ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü, davaya cevap vermemiştir. Davalı tasfiye memuru ..., davaya cevap vermemiştir.

İlk derece mahkemesince, davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi’nin (İş Mahkemesi sıfatıyla) 2018/47 esas sayılı dosyası ile açılan davada taraf teşkilinin sağlanabilmesi için şirketin ihyası gerektiği, davacının iş bu davayı açmakta hukuki menfaati bulunduğu, Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/47 esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davanın 22/11/2000 tarihinde yapılan terkin işleminden sonra, 29/01/2018 tarihinde açıldığı, davacı kurumun davasına dayanak iş kazasının 02/03/1996 tarihinde meydana geldiği,

davacı kurum terkin işlemi için yapılan ilanlar nedeni ile davalı kuruma müracaat ettiğine dair belge sunmadığı, bu sebeplerle terkin işleminden dolayı davalı ... Sicil Müdürlüğü’nün kusurlu bir işleminin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, Karaman Ticaret Sicil Memurluğunun 15/01/2001 tarih ve 5214 sayılı gazetesi ile ilan edilerek terkin ve tasfiye işlemi yapılan Pak Gıda Maddeleri İmalat Sanayi ve Tic. Ltd.

Şti.'nin Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2018/47 esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, kararının tescil ve ilanına, davalı ... Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olması ve kusurlu işlemi olmaması nedenleriyle yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir.

Karara karşı davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Bölge Adliye Mahkemesince, davacının Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/47 esas sayılı dosyasıyla Pak Gıda Maddeleri San. ve Tic. Ltd.

Şti. aleyhine açtığı rücu davasında davalı şirketin sicilden terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine, ihya davası açmak üzere davacı kuruma süre verildiği, ticaret sicil kayıtlarından ihyası talep edilen şirketin 22/11/2000 tarihinde tasfiye edildiği, tasfiye memurunun ... olduğu, davacının ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, ihyası talep edilen şirket hakkında açılmış olan bir dava bulunması nedeniyle ihyasının TTK'nın 547. maddesi gereğince ek tasfiye niteliğinde olduğu, hak düşürücü sürenin söz konusu olmadığı,

ilk derece mahkemesince açılan dava ile sınırlı olmak kaydıyla şirketin ihyasına karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı tasfiye memurunun istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davalı tasfiye memuru ... tarafından temyiz edilmiştir. Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.