KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/394 E., 2022/535 K.·Mahkemesi :bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2022
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.11.2020 tarih ve 2019/31 E- 2020/647 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 18.11.2021 tarih ve 2021/1494 E- 2021/1979 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; Bölge Adliye Mahkemesi kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin diğer davalı Pearsonplc.-Wall Street Intstitute International'a tebliğ edilmediği anlaşılmakla, tebligat eksikliğinin giderilerek temyiz ve temyize cevap süresi beklenilmesi, her halükarda davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/394, K. 2022/535, 24 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama