KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/3955 E., 2024/322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/165 Esas, 2022/309 Karar
- Davalılar
- 1- M/V "Tayyar Şenkaya1"Gemisi Donatanı ... Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... ... ...
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- M/V "Tayyar Şenkaya1"Gemisi Mali Mesuliyet (P&I) Sigortacısı Raets Marine Insurance B.V E izafeten Türkiye Temsilcisi Omur Marine Ltd. Şti. vekili Avukat ... 3- ... ... ... Fabrikaları A.Ş. vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ
HÜKÜM :Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI
2014/1189 E., 2019/282 K.
Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 02.09.2022 tarihli dilekçesi ile davalılardan M/V "Tayyar Şenkaya1"Gemisi Donatanı ... Denizcilik San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan davadan feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren Mahkemeye gönderir.
Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/3955, K. 2024/322, 16 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama