KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/4253 E., 2024/433 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/325 Esas, 2022/393 Karar
Karar Metni
207 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
1.... 2.... 3.... 4.... 5....
HÜKÜM
Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ
Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI
2019/257 E., 2019/642 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesinde iken davacının 08.10.2020 tarihinde vefat ettiği, geriye 5 mirasçısının kaldığı, Bölge Adliye Mahkemesince her bir mirasçıya kararın tebliğ edildiği, mirasçılardan sadece ..., ..., ...'ın kararı temyiz ettiği görülmüştür. Öte yandan murisin terekesine temsilci atanması istemi ile Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/1726 E. sayılı dosyası ile dava açıldığı, 22.03.2021 tarihli, 2021/1726. E., 2022/1777 K. sayılı karar ile murisin terekesine tereke temsilcisi atandığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla kararın; murisin terekesine temsilci atananlara tebliğ edilerek a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/4253, K. 2024/433, 18 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama