Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/429 K.2022/809

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.12.2020 gün ve 2020/186 E. - 2020/343 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; davalı vekili tarafından temyize konu kararın niteliği itibarıyla nispi temyiz karar harcına tabi olmasına rağmen maktu temyiz karar harcı yatırdığı görülmüştür.

Bu durumda davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, eksik 299,60 TL nispi temyiz karar harcının ikmali için 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davalı vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması, eksik temyiz harcının yatırılması halinde temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.