Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/4426 K.2022/6223

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29.12.2020 gün ve 2020/188 - 2020/294 sayılı kararı bozan Daire'nin 21.03.2022 gün ve 2021/5023 - 2022/2076 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, Almanya Köln Asliye Hukuk Mahkemesi kararının tenfizine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, yabancı mahkeme kararının tenfizinin kamu düzenine aykırı olmadığı, 7194 sayılı Yasa’nın 41. maddesinin de yabancı mahkeme kararının tenfizine engel olamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme talep etmektedir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

KARŞI OY

Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 21.03.2022 tarihli Dairemiz ilamında belirttiğim karşı oy gerekçeleri ile somut davaya konu yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin ilk derece mahkemesi kararını yerinde bulduğumdan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün onanması gerektiği kanaatinde olduğumdan sayın çoğunluğun karar düzeltme isteminin reddine dair gerekçesine katılmıyorum.