Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/468 K.2022/675

Dava; 5941 sayılı Çek Kanunu’nun 5. maddesi gereğince karşılıksız çek keşide etmek suçundan dolayı Erdemli İcra Ceza Mahkemesi’nin 2016/278 Esas sayılı dosyasından davacı hakkında verilen cezalandırma kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi’nin 2018/1372 E. – 2018/1271 K. sayılı kararı ile kaldırılması nedeniyle Erdemli İcra Ceza Mahkemesinin yargılama faaliyetinden ötürü hakimin hukuki sorumluluğuna dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

5941 sayılı çek Kanunu’nun 5. maddesinde; karşılıksız çek keşide etme suçundan dolayı açılan davaların icra mahkemesinde görüleceği ve İcra ve İflas Kanunu'nun 347, 349, 350, 351, 352 ve 353 üncü maddelerinde düzenlenen yargılama usulüne ilişkin hükümlerin uygulanacağına dair düzenleme yapılmış olup, Yargıtay 1. Başkanlık Kurulu'nun İş Bölümüne İlişkin 02.07.2021 tarih 2021/211 sayılı kararı gereğince 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 16. Babında 331 ila 354’üncü maddeleri arasında düzenlenen suçlar ve kabahatler hakkında verilen hüküm ve kararları inceleme yetkisi Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait olacağı belirtilmiştir.

Dairemizin görevi ise, 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davalarına ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın niteliğine göre 5941 sayılı Kanunu’nun 5. maddesi ve gerekse Yargıtay 1. Başkanlık Kurulunun İş Bölümüne İlişkin kararı dikkate alındığında Erdemli İcra Ceza Mahkemesi hakiminin yargılama faaliyetinden ötürü açılan davayı inceleyip karara bağlama yetkisi belirgin şekilde Dairemizin iş bölümü alanına girmemektedir.

Belirtilen nedenlerle; dosya, öncesinde Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu tarafından verilen Dairemizin görevliliği kararı bulunduğundan görevli Daireye gönderilememekte olup, görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın maddi hata talebi ile Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu’na gönderilmesine karar verilmiştir.