Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/4950 K.2022/6678

Taraflar arasında görülen davada Akşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.04.2016 gün ve 2011/593 - 2016/180 sayılı kararı reddeden-bozan Daire'nin 05.04.2022 gün ve 2020/8261 - 2022/2845 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davacının ortağı olduğu Akşehir Cam Sistemleri San. Tic. A.Ş.'nin 27.12.2007 tarihli genel kurulunda alınan karara istinaden dava konusu taşınmazın satıldığını, halbuki genel kurul kararının usulüne uygun alınmadığını, genel kurulun toplanması ve karar tutanağı altındaki imzaların sahte atıldığını, satışın butlan ile malül olduğunu, davalı ile Akşehir Cam Sistemleri San. Tic. A.Ş. ortaklarının şirketin içini boşaltmak için genel kurul kararından hemen sonra satışını yaptıklarını, davalının kötüniyetli, tescilin de yolsuz olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile taşınmazın Akşehir Cam Sistemleri San. Tic. A.Ş. adına tapuya kayıt ve tescilini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine Dairemizce davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin temyiz itirazlarının ise kabulü ile mahkeme kararı davacı yararına bozulmuştur.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.