Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/5149 K.2022/6757

Taraflar arasında görülen davada Bucak 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.09.2020 gün ve 2019/395 - 2020/221 sayılı kararı onayan Daire'nin 18.04.2022 gün ve 2021/619 - 2022/3108 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, davalılardan ...'in müvekkillerinin kardeşi olup miras bırakanları ...'e bu davalı tarafından ağır hasta olduğu bir süreçte iradesi fesada uğratılarak boş bir bononun keşide ettirildiğini, keşidecinin vefatı sonrasında lehtar kısmına öteki davalı ...'un adı yazılmak suretiyle anılan davalı tarafından bonoya dayalı olarak müvekkilleri aleyhine takibe girişildiğini, murislerinin lehtar davalıyla ilişkisi de olmadığını ileri sürerek, takibe konu 97.000,00 TL tutarlı bonodan dolayı müvekkillerinin murisinin davalılara borçlu bulunmadığının tespitine ve kötüniyet tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonucunda, davalı ... yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ... yönünden davanın kabulü ile Bucak İcra Müdürlüğünün 2011/1310 sayılı takip dosyasına konu 05/07/2010 tanzim tarihli, 05/01/2011 vade tarihli ve 97.000,00 TL bedelli keşidecisi ..., lehtarı ... olan senetten dolayı muris ...'in borçlu olmadığının tespitine, senet bedelinin %40'ı oranındaki kötüniyet tazminatının davalı ...'dan tahsili ile davacılara ödenmesine dair verilen kararın, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir.

Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.