KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/5333 E., 2023/1285 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2023
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/319 Esas, 2021/30 Karar
- Dava tarihi
- 27.07.2018
- Hüküm
- Karar verilmesine yer olmadığına
- Karar düzeltme isteyen
- Davacı vekili
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki tanıma ve tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 19.02.2020 tarih, 2019/4171 E. ve 2020/1726 Karar sayılı kararıyla İlk Derece Mahkemesi kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.02.2022 tarih, 2021/6710 E. ve 2022/1296 K. sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesinin kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'ndan farklı olarak kanun yolları arasında karar düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler kapsamında, Yargıtay kararlarına karşı tarafların karar düzeltme hakkı bulunmadığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/5333, K. 2023/1285, 6 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama