Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/5412 K.2022/7203

Taraflar arasında görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 15.11.2018 gün ve 2018/94 - 2018/1464 sayılı kararı onayan Daire'nin 10.05.2022 gün ve 2021/1431 - 2022/3678 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, kredi müşterisi ve müteselsil kefili olan davalıların borçlarını ödemede aksama göstermesi üzerine hesabın kat edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini ve kötüniyet tazminatının tahsilini istemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, davalı Alkansis Bilg. Sis. ve Dan. Hiz. Büro Malz. Ltd.

Şti.'nin yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 77.633,41 TL asıl alacak, 1.231,80 TL temerrüt faizi, 61,59 TL%5 BSMV, 995,51 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 79.922,31 TL üzerinden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren işletilecek %100 temerrüt faizi, faizin BSMV'si tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile devamına, icra inkar tazminatına, 22 adet çek depo bedeli olan 24.640.-TL'nin davalı Alkansis Bilg. Sis. ve Dan. Hiz. Büro Malz. Ltd.

Şti. tarafından davacı bankada açılacak faiz getirmeyen bir hesapta depo edilmesine, davalı ... ve ...'a yönelik açılan davanın subut bulmadığından reddine, davalıların kötüniyet tazminatı talebinin reddine dair verilen kararın davalılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.