KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/5706 E., 2022/6939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2022
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 25.11.2020 gün ve 2019/347 - 2020/733 sayılı kararı onayan Daire'nin 14.06.2022 gün ve 2021/1111 - 2022/4821 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davacının ürün satışı nedeniyle davalıya 4 adet fatura içeriğindeki malları satıp teslim ettiğini, toplam 19.543,25 TL fatura bedelinin ödenmediğini, davalının bu fatura bedellerine karşılık olarak davacı için iki adet fatura düzenleyip hesap mutakabatının sağlandığını iddia ettiğini, hizmet bedeli ve mağaza açılışı açıklamalı 19.332,88 TL bedelli faturaların dayanağı olmadığını ileri sürerek, 2 adet 19.332,88 TL bedelli faturalar nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitini, 4 adet 19.543,25 TL bedelli faturalardan kaynaklanan alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulüne, 19.543,25 TL alacağın 13.01.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten alınarak davacı şirkete verilmesine, dava tarihinden sonra davalı tarafça yapılan 01.11.2012 tarihli 210,37 TL ödeme ile 01.08.2013 tarihli davalı tarafça düzenlenen 349,07 TL bedelli faturanın infaz aşamasında dikkate alınmasına dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/5706, K. 2022/6939, 12 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama