Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/5815 K.2022/7278

Taraflar arasında görülen davada Uzunköprü 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 15.10.2020 gün ve 2017/178 - 2020/214 sayılı kararı onayan Daire'nin 17.03.2022 gün ve 2021/414 - 2022/2038 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların müvekkili ile imzaladıkları genel kredi sözleşmesi uyarınca Üç-El Taşımacılık Gıda San. Ticaret Limited Şirketi'ne kullandırılan kredilere müşterek ve müteselsil kefil olduklarını, gönderilen ihtarnameye rağmen borcu ödemediklerini, davalılar hakkında Uzunköprü İcra Müdürlüğü'nün 2013/3315 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, itirazları üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve asıl alacak üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.