KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2022/6399 E., 2023/7357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/894 Esas – 2022/412 Karar
- Hüküm
- Davanın reddi
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 1.Fikri Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2017/287 E. - 2018/135 K.
Karar Metni
317 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki marka hakkına tecavüzün tespiti, meni, maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın asıl davada davacı-birleşen dava davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı-birleşen davada davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede.
Dairemizin 06.06.2022 tarihli geri çevirme kararı ile davacı birleşen dava davalısı ...’in mirasçılarının tespit edilerek bu mirasçılara kararın, Av. ... ...’in temyiz dilekçesinin ve mirasçıların temyize muvafakatlerinin olup olmadığını bildirmeleri uyarısını taşıyan muhtıranın tebliğ edilmesi, mirasçılar tarafından yeni bir temyiz dilekçesi verilmesi halinde bu dilekçenin/dilekçelerin karşı tarafa tebliği ve temyize cevap süresinin beklenilmesi,
mirasçılar tarafından önceki temyiz dilekçesine muvafakat edildiğinin bildirilmesi halinde ise başkaca işleme gerek kalmadan davacı karşı davalının temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiş, ancak geri çevirme kararı gereği gibi yerine getirilmemiştir.
Davacı- birleşen davalı mirasçısı ...'in önceki temyiz dilekçesine muvafakati bulunmadığı gibi bu mirasçı tarafından yeni bir temyiz dilekçesi de sunulmadığı, usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamesinin de, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik titizlikle yerine giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2022/6399, K. 2023/7357, 13 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama