Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/6477 K.2022/8044

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce bozmaya uyularak davanın reddine dair verilen 14.09.2022 tarih ve 2022/968 E. - 2022/1282 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili kurumun Hür-Med Tıbbi Sistemler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi aleyhine ilamlı icra takibi başlattıklarında, ilgili şirket ile ilgili Trabzon Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün vermiş olduğu müzekkere cevabında şirketin kaydının 11/06/2015 tarihinde resen silindiğinin belirtildiğini, bu nedenle icra takibi işlemlerinin devam edemediğini, davacı ve davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümlerinin uygulanmadığını,

09/01/2012 tarihlerinde taraflarınca ilgili şirket aleyhine alacak davası açtıklarını ve işbu dava ve akabindeki icra takipleri nedeniyle söz konusu terkin işleminin usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, Hür-Med Tıbbi Sistemler Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyası ile ticaret siciline yeniden tescilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Sicil vekili, beyan dilekçesi ile davanın hak düşürücü sürede açılmadığını, usulüne uygun terkin yapıldığını, derdest davalara ilişkin süresinde bildirimde bulunulmadığını, yargılama giderlerinden sorumlu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın TTK'nın geçici 7. maddesinde belirtilen hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle davacının davasının hak düşürücü süre nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nın 373/3. maddesi uyarınca uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.