Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/6537 K.2022/8167

Taraflar arasında görülen davada Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.11.2020 tarih ve 2015/238 E. - 2020/458 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için mahalline gönderilen dosyanın eksikliklerin giderilmesinden sonra gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili banka ile davalılardan ... arasında akdolunan üç ayrı kredi sözleşmesinde diğer davalının da kefil olarak yer aldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine yapılandırmaya gidilerek, davalılarca taahhütname imzalanmış ise de bu taahhütname hükümlerine de uyulmayarak, kredi borcunun ödenmediğini, alacağın tahsili için müvekkilince davalılar aleyhine girişilen takibin davalıların itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., işlerinin bozulması nedeniyle borcunu ödeyemediğini, kalan borcun faizine itiraz ettiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, 25.02.2020 tarihli bilirkişi raporu ile takipte davacı alacaklının talep edebileceği asıl alacağın 37.409,05 TL, temerrüt faizinin 30.600,00 TL, BMSV'nin ise 1.530,03 TL olduğunun tespit edildiği,

davacı alacaklı takipte 64.553,57 TL asıl alacak, 5.104,97 TL işlemiş faiz, 255,25 TL BMSV talep ettiğinden, davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, bilirkişi raporu ile tespit edilen 37.409,05 TL asıl alacak ve davacının talebi ile bağlı kalınarak 5.104,97 TL işlemiş faiz ile 255,25 TL BMSV için davalı ...’in itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarının % 20’si oranında icra inkar tazminatının davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine,

davalı ...’ün takibe faiz yönünden itiraz ettiği, bilirkişi raporu ile hesaplanan işlemiş faiz tutarının takiple talep edilen tutardan fazla olduğu gerekçesiyle davalı ... yönünden davanın kısmen kabulüne, bu davalının işlemiş faiz miktarına yaptığı itirazın iptaline takibin devamına, bu davalı yönünden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, takip tarihinden itibaren yıllık % 72 temerrüt faizi işletilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.