Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/6709 K.2022/8081

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 28.03.2017 tarih ve 2016/304 E. - 2017/133 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi’nce verilen 08.09.2022 tarih ve 2022/216 E. - 2022/1053 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosya üzerinde yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacılar vekilinin temyiz başvuru dilekçesinin davalı şirket vekili olarak Av. ...’a tebliğ edildiği, Av. ...’un vekaletnamesinin süresinin 29.09.2017 tarihinde dolduğu,

Av. ... tarafından vekaletnamenin süresinin dolması sebebiyle vekillik görevinin sona erdiğinin UYAP üzerinden bildirildiği anlaşılmakla, vekillik görevi sona eren avukata yapılan karar ve temyiz dilekçesi tebligatının usulsüz olması sebebiyle herhangi bir hak kaybına sebebiyet verilmemesi için davalı şirkete Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesinden sonra her halükarda davacılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri

çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.