Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/6721 K.2022/8168

Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26.05.2022 tarih ve 2022/312 E- 2022/707 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen 16.09.2022 tarih ve 2022/1295 E- 2022/1328 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının dava dışı ... Petrol İnşaat Özel Güvenlik Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine rücuen alacak davası açtığını, davanın yargılaması sırasında söz konusu şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin edildiğinin anlaşıldığını, mahkemece şirketin ihyası için süre verildiğini ileri sürerek, ... Petrol İnşaat Özel Güvenlik Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava dışı şirketin 22.06.2015 tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiğini dava açılması için yönetmelikte düzenlenen 5 yıllık sürenin geçtiğini, davada yasal hasım olduğundan davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.

İlk derece mahkemesince, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemece Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca yapılan ihtar ve tebliğe ilişkin belgelerin gönderilmesi istendiği, cevabi yazı ekinde sadece ticaret sicil gazetesi ilanları bulunduğu, TTK'nın geçici 7. maddesinin 4/a maddesinde düzenlenen öncelikle ilgililere ihtar gönderildiğine ilişkin bir belge sunulmadığı, bu durumda resen terkin işlemi yapılan şirketin temsil ve ilzam ile yetkilendirilmiş yöneticilerine ihtar gönderilmediği, şirketin sicil kaydının usulüne uyulmadan terkin edildiğinin anlaşıldığı,

5 yıllık hak düşürücü sürenin usulüne uygun bir terkin işleminden itibaren başlaması gerektiği, usulüne uygun bir terkin yapılmadığı, ihyası istenilen şirketin TTK’nın geçici 7. maddesi gereği resen terkin edildiği, terkin öncesi tasfiyeye tabi tutulmadığı belirlenmiş ise de aynı şirket hakkında başka bir dosya ile ilgili mahkemece verilen kararın ek tasfiye işlemleri için şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği gerekçesiyle kaldırıldığı, mahkemece 2021/1209 esas, 2021/1450 karar sayılı kararı ile şirkete tasfiye memuru olarak ...’nın atandığı, davalının resen terkin işlemini usulüne uygun yapmadığı,

dava açılmasına neden olunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, ... Petrol İnşaat Özel Güvenlik Sistemleri San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi'nin 2012/550 esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazına ilişkin ek tasfiye işlemleriyle sınırlı olmak kaydıyla ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına, kararın ticaret siciline tescil ve ilanına karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince, tüm dosya kapsamına göre; yargılamanın Hukuk Muhakemeleri Kanununda belirtilen usullere uygun olarak yürütüldüğü, taraflarca gösterilen hükme etki edecek delillerin usulüne uygun olarak toplandığı, delillerin takdirinde ve yasa kurallarının olaya uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediği, kararın tasfiye memuru değişikliğine ilişkin bölümünde kamu düzenine aykırı bir husus bulunmadığı, kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde terkin tarihinde şirket aleyhinde derdest dava bulunması nedeniyle 6102 sayılı TTK 7/2 maddesi gereğince şirketin terkininde Geçici 7.madde hükümleri uygulanamayacağından İlk Derece Mahkemesince verilen kararda sonucu itibariyle bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun HMK'nın 353/b-1 maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.