Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/6759 K.2022/9142

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31.03.2022 gün ve 2022/222 E. - 2022/266 K. sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan ilk incelemesinde; tüm davacılar adına kararı temyiz eden davacılar vekilinin bir adet maktu temyiz yoluna başvurma harcı ile maktu temyiz karar harcını yatırdığı, diğer davacılar adına yatırılması gereken harçların ise yatırılmadığı, ayrıca hükmü davalı ... adına tebliğ alan Av. ...’nın dosyada davalı vekili olduğuna dair vekaletnamesi bulunmadığı anlaşılmakla,

1-Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi amacıyla, 41 adet davacı yönünden eksik temyiz harçlarının ikmali amacıyla 1086 sayılı HUMK'nın 5236 sayılı Kanun ile değişiklikten önceki 434/3 ve 432. maddeleri uyarınca peşin temyiz harcının ikmali için gerekli meşruhatı taşıyan davetiyenin usulüne uygun bir şekilde davacılar vekiline tebliği ve sonucuna göre işlem yapılması,

2-Davalı ... vekili Av. ...’nın vekaletnamesinin temini için 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 77/1. maddesi uyarınca işlem yapılarak vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için davalı vekiline kesin süre verilmesi, vekâletname sunulmaz ise kararın ve davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin asıla tebliğ edilerek temyiz ve temyize cevap süresinin beklenmesi, süresi içinde kararın davalı ... tarafından temyiz edilmesi hâlinde, gerekli usulî işlemler tamamlanması ve her halükarda bir adet davacı yönünden temyiz isteminin incelenmesi için iade edilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.