Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/706 K.2022/9480

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesince bozmaya uyularak verilen 25.11.2021 tarih ve 2019/319 E. - 2021/612 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalılar ... ve Yimpaş Yozgat İhtiyaç Maddeleri Pazarlama ve Ticaret A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, duruşma için belirlenen 27.12.2022 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı.

Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin içinde bulunduğu Yimpaş Grubunca, 1990 yılından itibaren Almanya başta olmak üzere birçok ülkede garanti verilerek binlerce insandan mevduat toplandığını, müvekkilinin de 04.06.1999 tarihinde 18.000 DM ve 18.05.2000 tarihinde 60.000 DM olmak üzere 78.000 DM (39.500 Euro) karşılığı 70.258.65 YTL karşılığında hisse senedi ile ortak olduğunu, parasını her istediği anda alabileceği garantisinin verildiğini, müvekkiline her hangi bir faiz ve para ödemesi yapılmadığını ileri sürerek müvekkili tarafından yatırılan 39.500 Euro (78.000 DM) karşılığı 70.258.65 YTL'nin talep tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş, davacının müvekkili Yimpaş Yozgat İht. Paz. ve Tic.A.Ş.’nin ortağı olduğunu, diğer müvekkili şirkette ise, herhangi bir ortaklığının bulunmadığını, müvekkili ...’ın da herhangi bir sorumluluğu olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulü ile davacıyla davalı şirketlerden Yimpaş Yozgat İht. Mad. Paz. Tic. A.Ş. arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine, bu nedenle 70.258,65 TL'nin davalılar Yimpaş Yozgat İht. Mad. Paz. Tic. A.Ş. ile ...'dan, dava tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davalılardan Yimpaş Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş. yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili ile davalılardan Yimpaş Yozgat İhtiyaç...A.Ş. ve ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Dairemizin 18.01.2018 tarihli bozma ilamında zamanaşımı def’inin ileri sürülmesinin dürüstlük kuralı ile bağdaşır bir tutum olmadığının açıkça belirtilmiş olmasına ve bu şekilde davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşmasına, yine mahkemece bozmaya uyularak verilen 05.06.2012 tarihli davanın kısmen kabulü ile alacağın dava tarihinden itibaren kanuni faiziyle tahsiline dair verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmemesi sebebiyle faiz başlangıç tarihi yönünden davalılar lehine usuli kazanılmış hak oluşmasına göre, davacı vekili ile davalılardan Yimpaş Yozgat İhtiyaç A.Ş. ile ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.