Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/7284 K.2022/9145

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 06.12.2018 tarih ve 2016/504 E- 2018/976 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi'nce verilen 15.09.2022 tarih ve 2020/1682 E. - 2022/1090 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalılar ... ile Ertek Bitkisel Ürünleri İlaç Kozmetik Gıda San. ve Ltd. Şti. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, dava dışı firma ile yapılan tek satıcılık sözleşmesinin davalılarca ihlal edilmesi iddiasına bağlı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 500,00 TL menfi ve 500,00 TL müspet zararın tazmini talebine ilişkindir.

Karar tarihi olan 15/09/2022 itibariyle Bölge Adliye Mahkemesi temyiz kesinlik sınırı 107.090,00 TL olup bu meblağın altında kalan hükümlerin 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a. bendi uyarınca kesin nitelikte olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçe yönünden kaldırılarak davanın reddine karar verildiği, her ne kadar davacı tarafça fazlaya dair haklar saklı tutulmuş ise de gerek dava dilekçesinde gerekse yargılama aşamasında talep edilen toplam alacağın temyiz sınırının üzerinde olduğuna dair bir beyan, bilgi veya belgenin dosya içerisinde olmadığı anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davalılar Ertek Bitkisel Ürün. İlaç Kozm. Gıda San. ve Ltd. Şti. ve ... vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.