Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2022/7483 K.2022/9390

Taraflar arasında görülen davada Osmaniye 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 24.05.2019 tarih ve 2016/636 E. - 2019/253 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi'nce verilen 05/04/2022 tarih ve 2019/1376 E. - 2022/398 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm davalı vekili Av. ... tarafından UYAP sisteminden gönderilen yetki belgesi ile yetkilendirilen Av. ...’a 13.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Av. ...tarafından 09.06.2022 tarihinde UYAP sisteminden gönderilen dilekçe ile vekillikten çekilme beyanı gönderilmiştir.

1136 sayılı Avukatlık Kanunu 41/1 maddesi gereğince vekillikten çekilen avukatın o işe ait vekalet görevi durumun müvekkiline tebliğinden itibaren onbeş gün süre ile devam etmektedir. Bu durumda, Av. ... ’ın kararın tebliğ tarihinde vekillik görevi devam etmektedir. Bölge Adliye Mahkemesi kararının 19.06.2022 tarihinde Av. ...’ye yeniden tebliğ edilmesi ise temyiz süresini yeniden başlatmaz.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz süresi 27.06.2022 tarihinde son bulmakta olup, karar Av. ... tarafından yasal süresinden sonra 28.06.2022 tarihinde temyiz edilmiştir.

Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 tarihli ve 1989/3 E. – 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz süresi geçtikten sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

KARŞI OY

7201 sayılı Tebligat Yasası’nın Elektronik Tebligat başlıklı 7/a-9 maddesinde, “Baro levhasına yazılı avukatlara elektronik yolla tebligat yapılmasının zorunlu olduğu", Yasanın 7/4 maddesinde de “elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı” düzenlenmiştir.

Dosyadaki e-tebliğ mazbatasından, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili Av. ...’ın hesabına 08.06.2022 tarihinde konulduğu, 13.06.2022 tarihinde de otomatik olarak okundu sayıldığı görülmektedir.

7201 sayılı Yasanın 7. maddesi hükmüne göre kararın, adı geçen vekile tebliğ tarihi 13.06.2022 tarihidir.

Davalı vekili Av. ... 13.06.2022 tebliğ tarihinden önce 09.06.2022 tarihli dilekçesi ile vekalet görevinin sona erdiğini bildirerek vekil kaydının silinmesini istinaf kararının kendisini yetki belgesi ile tevkil eden Av. ...'ye tebliğini istemiş istinaf mahkemesi kararı Av. ...'ye 19.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş, karar Av. ... tarafından 28.06.2022 tarihli dilekçe ile temyiz edilmiştir.

HMK 81. maddesi gereğince vekilin istifasının, mahkeme ve karşı taraf bakımından hüküm ifade edebilmesi için, istifanın dilekçeyle bildirilmesi ve vekalet verene yapılacak tebligat giderinin de ödenmesi zorunludur.

Nitekim Av. ... 09.06.2022 tarihinde dilekçe ile keyfiyeti mahkemeye bildirmiş, tebligat giderini de karşılamıştır.

Av. ...'ın 13.06.2022 tebliğ tarihinden önce 09.06.2022 tarihinde keyfiyeti mahkemeye bildirmesi ile, karar tebliğinden önce vekalet ilişkisi mahkeme yönünden sona erdiğinden bu aşamadan sonra mahkemece yapılması gereken, vekalet görevinin sona erdiği hususunun ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının diğer vekil Av. ...'ye tebliğidir.

13.06.2022 tebliğ tarihinden önce, 09.06.2022 tarihinde mahkeme açısından vekalet ilişkisi sonlandığından daha sonra vekalet görevi sona eren vekile yapılan 13.06.2022 tarihli tebligata geçerlilik tanıyarak temyiz süresinin işletilmesi mümkün değildir.

Nitekim Bölge Adliye Mahkemesince Av. ...’ın 09.06.2022 tarihli dilekçesine itibar edilerek karar, Av. ...'ye 19.06.2022 tarihinde tebliğ edilmiş olup, adı geçen vekil tarafından temyiz kanun yoluna süresinde müracaat edilmiştir.

Sonuç olarak Av. ...’ın vekalet görevinin sona erdiğine ilişkin 09.06.2022 tarihli dilekçesinin aynı gün mahkemeye intikal etmesiyle artık 13.06.2022 tarihli tebliğin geçersiz olduğu, geçersiz bu tebligata istinaden temyiz süresi işlemeyeceği mahkemece 09.06.2022 tarihli dilekçe üzerine yeniden karar tebliği üzerine Av. ...'nün yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz ettiği anlaşıldığından temyiz kanun yolu başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile davalının temyiz itirazlarının esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde geçersiz tebligata itibar edilerek davalının temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyım.