Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/1813 K.2023/2519

Hüküm

Asıl davada davalılar ...., İstanbul Vatan Sağlık Hizmetleri A.Ş., Vatan Sağlık Kompleksi San. ve Tic. Ltd. Şti, Güneydoğu Anadolu Üniversal Sağlık Hizmetleri A.Ş., Universal Hospitals Group Sağlık Hizm. Tic. ve San. Ltd. Şti, Vatan Hastaneleri Sağlık Yatırımları A.Ş., Ege Sağlık Tesisleri ve Eğitim Müesseseleri A.Ş., Manisa Özel Sağlık Tesisleri San. ve Tic. A.Ş. hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Hold CO B.V yönünden davanın usulden reddine, davalı ...

Tic. Ltd. Şti. yönünden davanın kısmen kabulüne, birleşen davada davalılar Üniversal Sağlık Yatırımları Holding A.Ş, Manisa Özel Sağlık Tesisleri San ve Tic. A.Ş, ..., İstanbul Vatan Sağlık Hizmetleri A.Ş., Vatan Hastaneleri Sağlık Yatırım A.Ş, Güneydoğu Anadolu Üniversal Sağlık Hizm. A.Ş, Vatan Sağlık Kompleksi San. ve Tic. Ltd. Şti, Universal Hospitals Group Sağlık Hizm. Tic. ve San. Ltd.

Şti, Ege Sağlık Tesisleri ve Eğitim Müesseleri A.Ş hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... Hold CO B.V yönünden davanın usulden reddine, davalılar ..., Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. Universal İnşaat San. ve Tic. A.Ş yönünden davanın kısmen kabulüne

Alev Oğluoğlu, Azmi Oğluoğlu, Universal İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San ve Tic. A.Ş. vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir.

Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekilinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir.

Adli yardım 6100 sayılı Kanun’un 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir.

1.Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler ile dava dosyası birlikte incelendiğinde. Mahkemece verilen hükmün adli yardım talebinde bulunan asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San. ve Tic.

A.Ş. vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, adli yardım talebinin Yargıtay (kapatılan) 19. Hukuk Dairesinin 07.12.2016 tarihli ve 2016/19555 E., 2016/15516 K. sayılı kararıyla reddedildiği ve kesinleştiği, daha sonra Mahkemece verilen 04.01.2022 tarihli ara karar ile asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San. ve Tic.

A.Ş. vekilinin yeniden yaptığı adli yardım yardım başvurusunun Yargıtayca değerlendirilmesine karar verildiği, Dairemizin 14.02.2022 tarihli ve 2022/827 E., 2022/1076 K. sayılı kararıyla kanun yoluna ilişkin yeniden adli yardım talebinin reddine karar verildiği ve kesinleştiği, Mahkemece asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San. ve Tic.

A.Ş. vekili 07.11.2022 tarihli muhtıra gönderilerek eksik harcın ödenmesi istenildiği, asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San. ve Tic.

A.Ş. vekili 21.11.2022 tarihli dilekçesiyle davalılar ... ve ... hakkında ödeme gücünde sonradan meydana gelen azalma nedeniyle yeniden adli yardım talebinde bulunduğu ve kararı adli yardım talepli olarak temyiz ettiği, Mahkemenin 30.11.2022 tarihli ek kararıyla Kadıköy Vatan ... Ltd. Şti. ve Üniversal ...

A.Ş. adına temyizin yapılmamış sayılmasına, ... ve ... yönünden adli yardım talebinin Yargıtayca değerlendirilmesine karar verildiği, asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalısı Universal İnşaat San. ve Tic.

A.Ş. vekilinin tarafından Yargıtay 1. Başkanlığına hitaben düzenlediği dilekçesiyle şirketler yönünden adli yardım konusunda içtihatların birleştirilmesini talep ettiği ve içtihadı birleştirme kararının bekletici mesele yapılması gerektiğini bildirerek, şirketler yönünden adli yardım talebinin kabulünü istediği ve temyizin esas yönünden incelenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Adli yardım talebinde bulunan şahıslar yönünden, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken temyiz yoluna başvuru giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olduğu yönünde kanaat oluşturacak yeni delil sunulmadığından, adli yardım talebinde bulunan şirketler yönünden ise adli yardımdan yararlanabilecek tüzel kişilerden olmadığından ve ayrıca adli yardım talebinde bulunanlar hakkında daha önce iki kez adli yardım talebinin reddine karar verildiğinden ve bu kararlar kesinleştiğinden adli yardım taleplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de temyiz harcı yatırılmamış, Mahkemece asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili kesin süre verilerek ihtarat yapılmış olup, bu süre zarfında temyiz harçları yatırılmadığından usulünce yapılmış temyiz istemi bulunmadığı anlaşıldığından asıl ve birleşen davanın davalısı Kadıköy Vatan Sağlık Kompleksi Tic. Ltd. Şti. ve birleşen davanın davalıları ..., ..., Universal İnşaat San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.