Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/1819 K.2023/1861

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. Mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, temyiz yoluna başvurmayan davalı Akel Tekstil San. ve Tic. Ltd.

Şti. vekiline tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, kararı davacı adına temyiz eden vekilin vekâletnamesinin 17.10.2017 tarihine kadar süreli olduğu bu tarihten sonrası için yetkilendirildiğine dair vekaletnamesinin dosya içerisinde olmadığı, ayrıca temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların "harçtan muaf olunduğu" bildirilerek yatırılmadığı, ancak dosyada davacı şirketin Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na (TMSF) devrine ve yönetiminin TMSF tarafından yürütüldüğüne dair bir belgenin bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu itibarla Mahkeme kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin; 1.Temyiz yoluna başvurmayan Akel Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a)Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi,

b)Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması,

2.Karar tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek a)Temyiz süresinin beklenmesi,

b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,

3. Davacı vekilinin vekaletname eksikliği ile ilgili 6100 sayılı Kanunu’nun 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak a)Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dosyaya sunulması için temyiz dilekçesini sunan vekile kesin süre verilmesi,

b)Vekâletname sunulmaz ise vekil tarafından verilen temyiz dilekçesinin, 6100 sayılı Kanun’un 77 nci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi gereğince yetkisiz vekil tarafından yapılmış temyize muvafakat verdiğini açıkça belirtmediği takdirde kararı temyiz etmemiş sayılacağı şerhini içeren davetiye ile davacı asıla tebliğ edilmesi,

4.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından açıkça muvafakat edilmemesi ve asıla gerekçeli kararın daha önceden usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemiş olması hâlinde kararın asıla tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,

5.Vekil tarafından verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından muvafakat edilmesi veya süresi içinde kararın temyiz edilmesi hâlinde, karar temyiz edilirse gerekli usulî işlemlerin tamamlanması,

6.Temyiz harçları ile ilgili olarak kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; a)Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı veya davacı şirketin TMSF'ye devrine ve yönetiminin TMSF tarafından yürütüldüğüne dair bir belge dosyaya sunulmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

7.Verilen kesin süre içinde; a)Temyiz harçlarının tamamlanması veya davacı şirketin TMSF'ye devrine ve yönetiminin TMSF tarafından yürütüldüğüne dair bir belgenin sunulması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.