KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2023/187 E., 2023/260 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2023
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2020/222 Esas, 2021/379 Karar
- Dava tarihi
- 10.08.2016
- Hüküm
- Davanın reddine
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/890 E., 2017/639 K.
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davaya konu İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğünün 2015/915 E. sayılı icra takip dosyasının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığının belirlendiği, bu konuda daha önce Dairemizin 31.10.2022 tarih, 2021/3615 E. ve 2022/7591 K. sayılı ilamı ile eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı verildiği, geri çevirme kararı sonrasında Mahkemenizce gönderilen dosya içerisinde icra dosyasının olmadığı, UYAP’a taratılan evrakta ise ödeme emri ve takip talebinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla Dairemiz geri çevirme kararı gereğine titizlikle uyularak sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/187, K. 2023/260, 16 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama