Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/3506 K.2024/6479

İlk Derece Mahkemesi kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 17.09.2024 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalı vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 01.03.2007 tarihinde imzalanan protokole göre 3 adet çekiciyi toplam 129.000 euro bedelle davalıya satarak teslim ettiğini, bilahare davalı şirketle 20.04.2007 tarihli ek bir protokol imzaladıklarını, müvekkilinin üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalının ödeme yapmadığını, bu nedenle protokollere dayalı olarak başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 oranında tazminata karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine ve %20 oranında tazminata karar verilmesini istemiştir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak, taraflar arasında 01.03.2007, 20.04.2007 ve 10.11.2008 tarihli protokoller imzalandığı, davacının davalı aleyhine icra takipleri başlattığı, davalının davacıya dava tarihi itibarıyla 117.575,00 euro borçlu olduğu, bu meblağın 64.249,93 euroluk kısmının işbu davaya konu alacak olduğu,

dava konusu alacak protokollere, vade ve bedelleri belirtilen bir ödeme planına tabi olduğundan likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 4. İcra Müdürlüğünün 2007/1347 E. sayılı dosyası üzerinden takibe yapılan itirazın kısmen iptaline, asıl alacak miktarı olan 64.249,93 euro üzerinden takibin devamına, alacağa takip tarihinden itibaren aylık %3 gecikme faizi işletilmesine, 120.475,04TL toplam alacağın %20'si üzerinden hesaplanan 24.095,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ İNCELEMESİ

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, taraflar arasındaki protokoller uyarınca başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci ve devamı maddeleri.

3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.