KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2023/414 E., 2023/6948 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2023
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/361 Esas, 2020/392 Karar
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak nakdi alacak yönünden karar verilmesine yer olmadığına; gayrinakdi alacaklar yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2020 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 3.920,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dosya içeriğine göre davacı vekili tarafından hüküm altına alınan nakdi alacağın kabul edilmeyen kısmının temyize konu edilmediği, 236,31 TL gayri nakdi alacak yönünden temyize başvurulduğu, temyize konu edilen toplam miktar 236,31 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 3.920,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/414, K. 2023/6948, 29 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama