Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/4721 K.2024/6373

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/509 E. sayılı dosyası ile ön alım davası açıldığını, mahkemece müvekkili adına davalı banka şubesi nezdinde açılan hesaba 1.229.100,00 TL ön alım bedelinin 1 aylık vadeli mevduat hesabına yatırıldığını, ön alım bedelinin 74 ay gibi uzun bir süre bankada kaldıktan sonra kendilerine 364.192,30 TL faiz ödendiğini, ödenen faiz miktarının çok düşük olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100.000,00 TL faiz alacağının davalı bankadan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ıslah dilekçesi ile talebini 680.324,10 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkeme talimatına istinaden davacı adına müvekkili bankada açılan vadeli hesaba mahkeme talimatı gereği her ay temdit edilerek tutulduğunu, vadeli hesabın açılış ve kapanış tarihleri arasında brüt 428.461,53 TL faiz, net faiz olarak ise 364.192,30 TL işlediğini ve davacıya ödenen faiz tutarının doğru olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesince, davacıya eksik faiz ödendiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 680.324,10 TL'nin davacı tarafından kendisine ödenen paranın bankadan çekildiği 16.10.2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.

IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş ve karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ İNCELEMESİ

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, ön alım davası kapsamında bankaya yatırılan paraya düşük faiz işletildiği iddiasına dayalı alacak talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri.

3. Değerlendirme Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.