KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2023/4842 E., 2023/6089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Ekim 2023
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Karar
- İtirazın kabulü
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı ...Ş. vekili olarak Avukat ...'e İtiraz Hakem Heyeti kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde belgeler bulunmasına rağmen Dairemizin 02.11.2022 tarihli geri çevirme yazısında belirtildiği gibi davalı ... şirketinin bu isimde bir vekilinin olup olmadığı kesin olarak belirlenmeden yeni vekillerinin vekâletnamesi dosyaya eklenerek gönderilmiştir.
Dairemizin geri çevirme yazısında KEP evraklarında davalı vekili olarak belirtilen Avukat ...'in vekâletnamesinin davalı ...Ş.'den açık ve net olarak sorulması verilecek cevapta böyle bir vekâletnamenin verilmediği belirtildiği takdirde İtiraz Hakem Heyeti kararının ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin aleyhe hüküm kurulan davalı ...Ş.'nin dosyaya vekâletnameleri ibraz edilen Avukatlarından birisine tebliğ edilerek ve temyiz süresi de beklenilerek, belirtilen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın saklama kararı veren mahkemeye geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/4842, K. 2023/6089, 23 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama