Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/5156 K.2024/7020

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. Bölge Adliye Mahkemesi kararının asıl davada ... ve birleşen davada ... Gıda San. ve Tic.

A.Ş. vekili olarak Avukat ...'e tebliğ edildiği görülmüşse de anılan avukatın şirket adına vekaletnamesinin bulunmadığı, yine asıl davada davalı ... vekili Avukat ...'in davalı ... lehine temyize cevap konulu dilekçesinin netice ve talep kısmında Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını da talep ettiği ancak herhangi bir temyiz harcı yatırmamış olduğu anlaşılmakla, anılan avukata iş bu ilamımızın da tebliği ile birlikte varsa birleşen davada şirket adına vekaletnamesini ibraz etmesinin istenmesi, şayet vekaletnamesi yoksa Bölge Adliye Mahkemesi kararının birleşen davada davalı şirkete tebliği sağlanıp temyiz etme süresinin beklenilmesi;

yine bu aşamada anılan Avukata asıl davada davalı ... adına sunduğu temyiz dilekçesi için gerekli harç ve masrafları yatırması hususunda muhtıra çıkarılarak temyiz harç ve masraflarını yatırmaması halinde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı ihtarının da yapılması ve belirtilen sürede ihtara konu harç ve masrafların yatırılmaması halinde dahi her halde asıl ve birleşen davada davalı Kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesi amacıyla Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.