İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/5816 K.2023/6462

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, genel kurul toplantısına izin, iktisadi bütünlük satış kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince "Davalı ... Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic.

Esas2023/5816Karar2023/6462Tarih6 Kasım 2023Okuma4 dk · 721 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2023/5816 E., 2023/6462 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2023
Mahkemesi
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
Sayısı
2021/1015 Esas, 2021/1174 Karar
Hüküm
Yeniden hüküm kurularak davanın reddi
İlk derece mahkemesi
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Sayısı
2020/707 E., 2021/365 K.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

721 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali, genel kurul toplantısına izin, iktisadi bütünlük satış kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince "Davalı ... Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic.

A.Ş.'nin satış kararının iptaline yönelik talep ile ilgili davalı TMSF aleyhine açılan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 115 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği dava şartı yokluğundan usulden reddine, yargı yolu bakımından mahkemenin görevsizliğine, usulsüz genel kurul toplantısında alınmış kararların yok hükmünde olduğunun tespitine yönelik talep ile ilgili davalı ...

Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic.

A.Ş. aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 14 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 115 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince usulden reddine, davalı şirketin genel kurulunun toplanmasına yönelik talep ile ilgili açılan davanın 6100 sayılı Kanun'un 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 115 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle "Davalı ...

Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş.'nin satış kararının iptaline yönelik talep ile ilgili davalı TMSF aleyhine açılan davanın 6100 sayılı Kanun'un 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (i) bendi ve 115 inci maddesinin ikinci fıkrası greeğince kesin hükmün varlığı nedeniyle dava şartı yokluğundan usulden reddine, usulsüz genel kurul toplantısında alınmış kararların yok hükmünde olduğunun tespitine yönelik talep ile ilgili davalı ...

Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic.

A.Ş. aleyhine açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 sayılı Kanun'un 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi ve 115 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince usulden reddine, davalı şirketin genel kurulunun toplanmasına yönelik talep ile ilgili açılan davanın 6100 sayılı Kanun'un 114 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 115 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine" karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 03.07.2023 tarihli ve 2022/254 E., 2023/4083 K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, 16.10.2023 tarihli dilekçesinde, Yargıtay ilamında ... Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin sehven ... Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş. olarak anıldığını belirterek davalı şirketin ismine yönelik maddi hatanın düzeltilmesini talep etmekle dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

Gerek Dairemizin mezkûr onama kararının başlığında gerekse İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında davalı şirketin adının ... olarak yer alması karşısında davalı şirketin kimliğine ilişkin bir yanlışlık bulunmadığı görülmekle beraber, İlk Derece Mahkemesi kararı ve bu kararı kaldırarak yeniden hüküm kuran Bölge Adliye Mahkemesi kararının hüküm kısmında davalı şirketin adının ... Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic.

A.Ş. şeklinde yazılmasının maddî hataya dayalı olduğu anlaşıldığından, temyiz mercii olarak, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/707 E., 2021/365 K. sayılı kararının ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 17.11.2021 tarihli ve 2021/1015 E., ve 2021/1174 K. sayılı kararının hüküm kısımlarında yer alan "Davalı ... Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş." ibarelerinin "Davalı ...

Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret A.Ş." olarak düzeltilmesi 6100 sayılı Kanun'un 304 ncü maddesi uyarınca mümkün olduğundan, Dairemizin 03.07.2023 tarihli ve 2022/254 E., 2023/4083 K. sayılı onama ilamında İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar özetlerinde yer alan kısımlarının da bu şekilde düzeltilmek suretiyle maddi hatanın giderilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ...

Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekilinin MADDİ HATA DÜZELTİM TALEBİNİN KABULÜ ile Dairemizin 03.07.2023 tarihli ve 2022/254 E., 2023/4083 K. sayılı onama ilamında, İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarihli ve 2020/707 E., 2021/365 K. sayılı kararı hüküm kısmında, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesinin 17.11.2021 tarih, 2021/1015 E., ve 2021/1174 K. sayılı kararının hüküm kısmında ve Dairemiz onama ilamında bu mahkemelere ilişkin karar özetlerinde yer alan "Davalı ...

Tarım Ürünleri Gıda ve Hayvancılık San. ve Tic. A.Ş." ibarelerinin "Davalı ..." olarak DÜZELTİLMESİNE, işbu kararın 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Dairemizin 03.07.2023 tarihli ve 2022/254 E., 2023/4083 K. sayılı onama ilâmının EKİ SAYILMASINA,

06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/5816, K. 2023/6462, 6 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/5816
Karar No
2023/6462
Tarih
6 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5816 K.2023/11813
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5816 K.2023/6779
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5817 K.2023/10993
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5818 K.2023/10460
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2023/5818 K.2023/6231
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5818 K.2023/6677

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.