İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/5846 K.2023/6442

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gönderme formundan dosyanın noksan ikmali nedeniyle Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Esas2023/5846Karar2023/6442Tarih6 Kasım 2023Okuma1 dk · 273 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2023/5846 E., 2023/6442 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
6 Kasım 2023
Mahkemesi
Asliye Hukuk Mahkemesi
Sayısı
2013/219 Esas, 2014/35 Karar
Dava tarihi
20.03.2013
Hüküm
Davanın kısmen kabulü
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

273 kelime·1 dk okuma

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gönderme formundan dosyanın noksan ikmali nedeniyle Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasındaki itirazın iptali davasında mahkemenizce verilen 20.03.2013 tarih ve 2012/270 E., 2013/108 K. sayılı hükmün, (Kapatılan) Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 07.10.2013 tarih ve 2013/9810 E., 2013/15521 K. sayılı kararı ile onandığı, karar düzeltme talebininde 26.02.2014 tarih ve 2014/1878 E., 2014/3779 K. sayılı karar ile reddine karar verildiği, hükmün 26.02.2014 tarihinde kesinleştiği, davalının 02.06.2014 tarihinde yargılanmanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, bu talebinin mahkemenizin 28.05.2014 tarih ve 2014/214 E., 2014/224 K. sayılı kararı ile reddine karar verildiği, bu kararın temyizi neticesinde (Kapatılan) Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 17.11.2014 tarih ve 2014/12132 E., 2014/16295 K. sayılı kararı ile onandığı görülmektedir.

Davalı bu kez vermiş olduğu 07.07.2023 tarihli dilekçesi ile adli yardım talepli olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuş, bu talebine ilişkin olarak dilekçe arkasına el yazısı ile yazılan ve hakim tarafından imzalanan yazı ile bu süreçler belirtilerek yeniden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.Dilekçe arkasına yazılan bu karar üzerine davalı 16.08.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunmuş, mahkemenizce bu kez dosya gönderme formuna noksan ikmali olduğu belirtilerek dosya Dairemize gönderilmiştir.

Dosya Dairemize bu şekilde gönderilmiş ise de, Mahkemenizce davalı taleplerine ilişkin olarak verilmiş usulüne uygun temyiz incelemesine konu edilebilecek bir karar bulunmadığı gibi noksan ikmaline konu bir hususun da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dosyanın herhangi bir değerlendirmeye tabi tutulmadan mahkemenize iade edilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Açıklanan sebeplerle; Dosyanın Mahkemesine TETKİKSİZ İADESİNE,

06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/5846, K. 2023/6442, 6 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2023/5846
Karar No
2023/6442
Tarih
6 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5847 K.2023/12027
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5849 K.2023/6979
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2023/5850 K.2023/11276
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2023/5850 K.2023/6686
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/5851 K.2023/6252
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2023/5851 K.2023/7170

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.