Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/5888 K.2023/6548

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle davalı vekilinin temyiz isteminin süresinden sonra olduğundan reddine dair 20.09.2023 tarihinde ek karar verilmiş olup; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde ayıplı malı satış bedeli olan 88.500,00 TL'nin faizi ile tahsili ve makinanın kullanılmaması nedeniyle uğranılan zarar için fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla 1.000,00 TL'nin tahsilini talep ettiği, gerek dava dilekçesindeki beyanlar ve gerekse dosyada yaptırılan bilirkişi incelemesinde ayıplı makina ünitesinin değerinin 6.000,00 USD (17.731,80 TL) olacağı ancak istenilen zarara ilişkin somut bir belge ve delil olmadığının belirlendiği, davanın açıldığı tarihi itibarıyla davanın toplam değerinin 88.500,00 TL makina bedeli ve 1.000,00 TL zarar bedeli olmak üzere 89.500,00 TL olduğu,

bu durumda davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 71.768,20 TL, davalı yönünden ise hükmedilen ve temyize konu edilen tutar 17.731,80 TL olup Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.