Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/6032 K.2023/6644

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince verilen 18.07.2023 tarihli ek karar ile harç ve masraf yatırılmadığından davacı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi ek kararı davacı vekili vekili tarafından istinaf edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin ek karara yönelik istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, harç ve masraf yatırılmadığından davacı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına dair İlk Derece Mahkemesi ek kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen 21.09.2023 tarihli karara ilişkindir.

6100 sayılı Kanun 344 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca şöyledir: "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır."

İlk Derece Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine harç ve giderlerin yatırılmaması sebebiyle davacı vekiline eksikliğin giderilmesi için usulüne uygun olarak hazırlanan 03.07.2023 tarihli muhtırayı 08.07.2023 tarihinde tebliğ etmiş, davacı vekili tarafından muhtırada belirtilen 179,90 TL istinaf karar harcını 09.07.2023 tarihinde yatırıldığı, yine muhtırada belirtilen 492,00 TL istinaf başvurma harcını ise 09.07.2023 tarihinde gider avansı ile beraber gider avansı açıklaması ile mahkeme veznesine yatırıldığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar yasal sürede harç ve giderlerin yatırılmaması üzerine İlk Derece Mahkemesince 18.07.2023 tarihli ek karar ile davacı vekilinin istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin gerekli harcı sehven sayman mutemet alındısı ile değil gider avansı olarak süresinde yatırdığından davacının harçları ikmal ettiğinin kabulü ile ilk derece mahkemesinin ek kararının bozulması gerekmiştir.

Mahkemece verilen ek kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince dosyanın esasına girilmeden istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.

İstinaf isteminin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine aykırı bulunduğundan söz konusu kararın bozulması gerekir.