Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/6104 K.2024/216

2-... 3-... vekilleri Avukat ...

DAVA TARİHİ

KARAR DÜZELTME İSTEYEN

Davacılar vekili

Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili, müvekkillerinin murisi ... ...'ın davalı Banka'da 18.06.1993 yılında açtığı hesabında en son 14.01.1994 tarihinde işlem yaptığını, bu hesap hareketinden bir hafta sonra da vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin bu ... hesabından haberdar olmadığı gibi davalı tarafça müvekkillerine herhangi bir bildirim yapılmadığını ileri sürerek şimdilik 800,00 TL'nin son işlem tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili zaman aşımı def'inde bulunmuştur.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı bankanın hesaptaki parayı TMSF'ye devretmediği, mevduatın vadesiz olmakla birlikte bahsi geçen dönemde enflasyon oranlarının çok yüksek olması sebebiyle, dava konusu hesaba % 10 faiz uygulanmasına karar verildiğinin hesap cüzdanından anlaşıldığı, müteveffanın vadesiz mevduat hesabına %10 faiz uygulanmasının yerinde olacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 653,00 TL'nin dava tarihinden itibaren başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine kesin olarak karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuran

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Yargıtay Kararı

Dairenin 26.10.2022 tarihli ve 2021/5826 E., 2022/7426 K. sayılı kararıyla, Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuran

Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Sebepleri

Davacılar vekili; bilirkişi raporunun denetime elverişli olmadığını, rapora vaki itirazlarının dikkate alınmadığını, dava tarihi itibari ile değer hesaplaması yapılırken sadece faizin esas alınmasının hatalı olduğunu, TÜFE artış oranı, asgari ücret artış oranı gibi kriterlerin de baz alınması gerektiğini, hükmedilen miktarın hayatın olağan akışına da aykırı olduğunu, paranın atın alma gücünün dikkate alınmadığını, faiz hesabında düşük oranın esas alındığını, aynı bilirkişinin daha önceki raporunda daha farklı bir miktar bulduğunu, çelişkinin giderilmediğini, farklı bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini,

faiz başlangıç tarihinin de hatalı olduğunu, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu ileri sürerek; kararın düzeltilmesini ve Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, davacıların murisine ait banka hesabında bulunduğu iddia olunan paranın faizi ile tahsili istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı ve 442 nci maddeleri.

3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin 1086 sayılı Kanun’un 440 ıncı maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi gereğince REDDİNE,

Aşağıda yazılı 516,40 TL karar düzeltme ret harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen 1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca takdiren 2.505,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine,

11.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.