Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/6304 K.2024/488

Taraflar arasındaki tenfiz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Dairemiz onama kararına karşı taraf vekillerince karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine Dairenin 06.07.2023 tarihli kararı ile karar düzeltme talebi kabul edilerek Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ve davalı vekili maddi hatanın düzeltilmesi talepli dilekçelerinde; Dava konusunun 7194 sayılı Dijital Hizmet Vergisi ile Bazı Kanunlarda ve 375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un (7194 sayılı Kanun) 41 ... maddesi kapsamında olmadığını belirterek maddi hatanın düzeltilmesini, davalı vekili mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmesini, davacı vekili ise Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesini istemiştir.

Taraf vekillerince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile düzeltilmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) "Hükmün tashihi" kenar başlıklı 304 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümü şöyledir : " (1) Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir". Taraf vekillerinin maddi hata dilekçesi olarak sunduğu dilekçelerde dayandıkları hususların maddi hata olarak değerlendirilemeyeceği, Dairemiz kararının 7194 sayılı Kanun'un 41 ... maddesinin Mahkemece değerlendirilmesine yönelik olduğu, 6100 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesi uyarınca herhangi bir maddi hata bulunmadığı anlaşılmakla taraf vekillerinin maddi hata dilekçelerinin reddine karar verilmesi gerekir.