Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/648 K.2023/7376

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı arasındaki sözleşme gereğince davalıya kredi kartı verildiğini, davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine hesap kat edilerek davalı aleyhine Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10971 E. sayılı takibinin başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve davalının %40'... ... olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesinde; kredi kartı limitinin 5.000,00 TL olmasına rağmen kendisine 23.181,49 TL borç çıkarıldığını, ana para, faiz ve ferilerin fahiş hesaplandığını, bu miktar borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARLARI, BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ

A. Mahkemece Verilen Önceki Karar

Mahkemenin 18.11.2020 tarih, 2020/147 E. ve 2020/211 K. sayılı kararı ile alınan bilirkişi raporunun hükme esas almaya elverişli olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10971 E. sayılı takip dosyasında yaptığı itirazın iptali ile takibin 26.646,61 TL asıl alacak, 724,77 TL gecikme faizi, 1.350,71 TL temerrüt faizi, 535,65 TL akdi faiz, 130,54 TL vergiler, 85,64 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 27.473,92 TL tutar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, asıl alacak tutarı olan 26.646,61 TL nin %20'si oranı olan 4.929,32 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

B. Bozma Kararı

Dairemizin 02.06.2022 tarih, 2021/2132 E. ve 2022/4358 K. sayılı kararıyla davalı tarafın sair temyiz itirazları reddedilmiş, hüküm anaparaya ilişkin talep aşımı nedeniyle bozulmuştur.

C. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar

Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile bilirkişi raporundan davacının davalıdan 24.646,61 TL asıl alacak, 2.611,13 TL faiz, 130,54 TL vergiler ve 85,64 TL ihtar masrafı kadar alacağı olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle Yargıtay bozma ilamı doğrultusunda davacının talebi sonucu aşılmayacak şekilde davanın kısmen kabulü ile davalının Mersin 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/10971 E. sayılı dosyasındaki yaptığı itirazın 24.646,61 TL asıl alacak, 2.611,13 TL faiz, 96,96 TL vergiler ve 85,64 TL ihtar masrafı yönünden iptali ile takibin bu miktarlar üzerinde kaldığı yerden devamına, dava konusu asıl alacak tutarı olan 24.646,61 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; davanın görevli mahkemece karara bağlanmadığını, yapılan ödemeler ve taksit ödemeleriyle ilgili tasdikli hesap özeti bankadan istenilmeden düzenlenen bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, kredi ilişkisinden kaynaklanan alacağın tazmini için başlatılan takibe itirazın istemine ilşkindir.

2. İlgili Hukuk 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67 nci maddesi.

3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

V. KARAR

Açıklanan sebeple; Davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine ,

Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,