Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/6481 K.2025/340

İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar Yargıtayca duruşma istemli olarak davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 21.01.2025 günü hazır bulunan davacı vekili Avukat ... ile davalı Ing Bank vekili Avukat ..., Fer'i müdahil TMSF vekili Avukat ..., Fer'i müdahil OYAK vekili Avukat ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü.

KARAR

I. DAVA

Asıl ve birleşen davada davacı vekili; alacağı temlik edenlerin murisinin Egebank A.Ş. şubesine yatırdığı paranın müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında Off Shore bankasına aktarıldığını, müvekkilinin alacağından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek asıl davada 300.000 DEM’den miras payına isabet eden 75.000,00 DEM'in (38.346,89 EURO) birleşen davada ise, miras payına düşen 225.000,00 DEM'in (115.040,67 EURO) 01.10.1999 'dan itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, asıl ve birleşen davada davacılar alacaklarını temlik etmişler, davacı vekilince, 30/03/2017 tarihli dilekçe ile,

müteveffa Akide Bayram tarafından davalı banka şubesine yatırılan 300.000,00 DEM'in (153.387,56 EURO) paranın bankaya yattığı 01/10/1999 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasa’nın 4/a maddesi uyarınca davalıdan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı ve feri müdahiller vekilleri ayrı ayrı sunmuş oldukları cevap dilekçeleriyle; zamanaşımı definde bulunarak davanın reddini istemişlerdir.

III.MAHKEME KARARI

Mahkemece bozma ilamına uyularak temlik veren ... ve .... murisi ... tarafından 01.10.1999 tarihinde bankaya yatırılan paranın, banka yetkilileri tarafından KKTC’de kurulan paravan Off Shore Bank Ltd. kıyı bankası hesabına aktarıldığı, asıl davanın 20.08.2014 tarihinde, birleşen davanın 09.09.2014 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesi ile asıl dava ve birleşen davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

IV. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, davalı ING Bank A.Ş'nin külli halefi olduğu bankada bulunan davacı mevduatının, davacının iradesi fesada uğratılarak Off-Shore Bank Ltd. hesabına gönderildiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacının bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.