Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2023/6632 K.2023/7630

vekili Avukat ...

BİRLEŞEN DAVA

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/267 E. 2017/269 K. sayılı Dosyası BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : ...

BİRLEŞEN DAVADA DAVALI

İlke-tur Turizm Taşımacılık San. ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...

BİRLEŞEN DAVA

Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/693 E. 2017/644 K. sayılı Dosyası

BİRLEŞEN DAVADA

DAVACILAR : 1.... 2.... vekilleri Avukat ...

BİRLEŞEN DAVADA DAVALI

İlke-tur Turizm Taşımacılık San. ve Ticaret Limited Şirketi vekili Avukat ...

İLK DERECE MAHKEMESİ

Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

SAYISI

2016/824 E., 2021/337 K.

Taraflar arasındaki şirket kâr payının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl ve birleşen davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asıl ve birleşen davaların reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl ve birleşen davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Asıl ve birleşen davalar bağımsızlıklarını korur. Her bir dava dosya içeriğine göre reddedilen ve ıslahla talep edilip temyize konu edilen toplam miktar asıl davada; 77.177,48 TL, birleşen 2017/267 E. sayılı dosyada; 71.611,73 TL, 2017/693 E. sayılı dosyada; 143.223,46 TL olup her bir dava Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 238.730,00 TL’nin altında kalmaktadır.