KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2023/773 E., 2023/1023 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2023
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/383 Esas, 2020/727 Karar
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar davacı vekiline 08.12.2020 tarihinde, İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/290 E. sayılı dosyasından 16.10.2020 tarihinde iflâsına karar verilen davalı şirket vekiline (iflâs kararından sonra usulüne uygun vekâletname ibraz edilmiştir) 08.12.2020 tarihinde elektronik tebligat yoluyla usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuşsa da temyiz dilekçesinin gerekçeli kararın tebliğ tarihine göre 8 günlük yasal süre geçtikten sonra 18.12.2020 tarihinde UYAP üzerinden elektronik imza ile gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla süresinde yapılmayan temyiz istemiyle ilgili olarak Mahkeme tarafından karar verilebileceği gibi Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 01.06.1990 tarihli, 1989/3 E. ve 1990/4 K. sayılı kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2023/773, K. 2023/1023, 21 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama