Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/126 K.2024/454

2.(İflas Nedeniyle) Tasfiye Halinde Doğa Organik Gıda ve Tarım Ürünleri Üretim ve Ticaret İthalat İhracat Anonim Şirketi vekili Avukat ...

DAVA TARİHİ

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 ... maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; gönderme formundan dosyanın temyiz nedeniyle Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.

Dosyanın incelenmesinde; taraflar arasındaki menfi tespit davasında mahkemenizce verilen 24.03.2023 tarih ve 2021/539 E. sayılı ara kararı ile ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verildiği, bu kararın istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 14.09.2023 tarih, 2023/1277 E. ve 2023/910 K. Sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle ihtiyati tedbir isteminin kabulüne karar verildiği, davacılar vekilinin temyizi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen 16.10.2023 tarihli ek karar ile verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verildiği,

ek kararın temyizi neticesinde Dairemizin 30.10.2023 tarih, 2023/5845 E. ve 2023/6251 K. sayılı kararı ile geçici hukuki korumalar kapsamında kalan kararların temyize tabi olmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmüştür.

Dosya bu şekilde ikmal edilip gönderildikten sonra, mahkemenizce bu kez dosya gönderme formuna temyiz talebi olduğu belirtilerek dosya yeniden Dairemize bu şekilde gönderilmiş ise de , mahkemenizce usulüne uygun temyiz incelemesine konu edilebilecek herhangi bir karar bulunmadığı gibi maddi hata incelemesine konu bir hususun da bulunmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda dosyanın herhangi bir değerlendirmeye tabi tutulmadan mahkemenize iade edilmesi gerekmiştir.