Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/2468 K.2025/836

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

KARAR

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkette herhangi bir ortaklığı bulunmadığını, şirketin kurulduğu tarihten itibaren cezaevinde hükümlü olduğunu, ortağı olarak gösterildiği şirketin vergi ve de diğer borçlarından sürekli sorumlu tutulduğunu, bu şirketin şahsından gizlenerek şirket sorumlusu ...'in sahte fatura kesmek amacıyla kurulduğunu ileri sürerek maddi manevi tüm yasal haklarının iade edilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı cevap dilekçesi sunmuştur.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davalı şirketin ortaklarından biri olduğu, şirket ana sözleşmesi altında imzasını bulunduğu, davacı yanın duruşmadaki beyanında imzanın kendine ait olduğunu kabul ederek imzalama iradesinin şirket kurmak olmadığını beyan ettiği, davacının İTSM kaydına göre imza inkarı olmayan şirket kuruluş sözleşmesi ile davalı şirket ortağı olup davasını ispatlayamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı tarafça istinaf edilmiştir.

IV. İSTİNAF

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesi ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Dava ve Hukuki Nitelendirme

Dava, limited şirkette ortak olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.