KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2024/248 E., 2024/462 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ocak 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Tüketici Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/297 Esas, 2023/633 Karar
- Fer'i müdahiller
- 1.Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (TMSF) vekili Avukat ...
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
2. ... vekilli Avukat ...
DAVA TARİHİ
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca "Miktar veya değeri 2.190 (İki bin yüz doksan) Türk Lirasını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir." 01.01.2023 tarihinden itibaren temyiz kesinlik sınırı 12.950,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen toplam miktar 4.500,00 TL olup Mahkemenin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 12.950,00 TL’nin altında kalmaktadır.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 ..., 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden davacı vekilinin temyiz isteminin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/248, K. 2024/462, 22 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama