Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/3338 K.2024/5355

Taraflar arasındaki asıl genel kurul kararının iptali birleşen Ticaret Sicil Memurunun kararına itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın asıl davada davalı ... Un Mam. Ltd Şti. temsilen ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... Un Mamülleri Nakliye ve Tic. Ltd. Şti'ni temsilen ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Vekâletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunan davacı vekili 12.06.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan birleşen davacı vekili birleşen davada 26.06.2024 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.

Bu durumda, birleşen davacı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.

7251 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 29 uncu maddesiyle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 310 uncu maddesine eklenen üçüncü fıkrasına göre feragatin, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılması hâlinde, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.

Buna göre temyiz incelemesi aşamasında ortaya çıkan davadan feragat hususunda Mahkemece ek karar verilmesi gerekir.