Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2024/3943 K.2024/5627

Taraflar arasındaki tevdi mahalli tayini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince13.05.2024 tarihli ek karar ile temyiz dilekçesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca Temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Ek karar talep eden vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, 6325 sayılı Arabuluculuk Kanunu (6325 sayılı Kanun) uyarınca icra edilebilirlik şerhi verilmesi istemlidir. Dava, açıklanan bu niteliği itibariyle 6325 sayılı Kanunu’nun 18 inci maddesinin üçüncü bendi uyarınca çekişmesiz yargı işi kapsamında olup, İlk Derece Mahkemelerinin çekişmesiz yargı işleri bakımından verdikleri kararlara karşı vaki istinaf başvuruları bakımından Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararlara karşı, 6100 sayılı Kanun’un 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca temyiz yoluna başvurulamaz.

Temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar yukarıda anılan Kanun hükümlerine uygun olduğundan temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.