KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2024/4020 E., 2025/2557 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2021/16 Esas, 2024/377 Karar
- Hüküm
- Ret
- İlk derece mahkemesi
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/172 E., 2020/474 K.
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edildiği; davalı müflis şirkete ait tasfiye işlemlerinin İstanbul 3. İflas Müdürlüğünce yürütüldüğü ve iflas masası vekili olarak Avukat ...'ın dosyaya vekaletnamesini sunduğu, ancak gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin iflas masası vekiline tebliğ edilmediği, davalı müflis şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Bu itibarla dosya kapsamında müflis ...Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına iflas masası vekili Avukat ...'a gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi ve herhalükarda, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın Dairemize iade edilmek üzere mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/4020, K. 2025/2557, 17 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama