KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2024/4680 E., 2025/596 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2022/1938 E., 2024/566 K.
- Hüküm
- Esastan ret
- İlk derece mahkemesi
- Yozgat 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2018/299 E., 2019/133 K.
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından müvekkillerinden tahsil edilen paranın birçok kez geri istenmesine rağmen iade edilmemesi üzerine Almanya Federal Cumhuriyeti Köln Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığını, yapılan yargılama sonunda talebi hakkında karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, ek masraf kararı bulunduğunu belirterek Almanya Federal Cumhuriyeti Köln Asliye Hukuk Mahkemesinin 22 O 270/07 sayılı dosyasında verilen 22.07.2009 kesinleşme tarihli kararıyla aynı dosyada verilen masraf kararının tenfizine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile yabancı mahkeme kararının 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un 50. ve devamı maddelerinde belirtilen şartları taşıdığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.
IV. İSTİNAF
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle başvurunun esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Dava ve Hukuki Nitelendirme
Dava, yabancı mahkeme kararının tanıma ve tenfizi istemine ilişkindir.
B. Değerlendirme ve Gerekçe
Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 353/1-b(1) hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2024/4680, K. 2025/596, 5 Şubat 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama